SRRC 型号核准：核的是设备、型号还是射频参数
核准的不是一台样机，也不是一张图纸，而是「这个型号在特定射频参数下的合规性」。三者绑定的方式，决定了改动之后要不要重测。
- 型号是核准的载体，CMIIT ID 挂在型号上，铭牌与证书必须一致
- 射频参数是审核内容，EIRP、占用带宽、杂散逐项对限值
- 样机是测试对象，报告结论只对送测的那一版硬件加软件成立
- 判断要不要重测，看改动是否让频率、功率、带宽、调制发生变化
- 外观、丝印、包装类改动通常备案即可，射频链路改动一律重测
结论：三者绑在一起，缺一个都不成立
SRRC 型号核准的对象是型号，审核的内容是射频参数，测试的实物是设备样机。这不是三选一，而是一件事的三个面：型号是载体，参数是内容，样机是证据。
由此可以推出一条实用规则：判断改动要不要重测，本质是判断这次改动有没有动到被审核的那组射频参数。动了就要重来，没动就走变更或备案。例外是纯外观、非射频结构件、不影响发射的界面调整，这类通常只需备案，以受理机构当期口径为准。
为什么载体是「型号」而不是「设备」
一台设备可以有多个硬件版本，但监管要管的是「投放市场的这个东西，能不能用这个频率、这个功率发射」。CMIIT ID 挂在型号上，铭牌、包装、说明书上的型号必须与证书完全一致，这是市场抽查最先核对的一项。
同一块板子装进两个外壳、换一支天线，只要射频特性变了，就是两个需要分别证明的对象。反过来，同一型号下允许存在不改变射频参数的差异，比如颜色、面板丝印、包装数量，这类差异并入同一型号申报即可。
真正被审的是那组射频参数
核准测试围绕一组确定的参数展开：发射频率范围与频率容限、等效全向辐射功率（EIRP）、占用带宽（通常按包含总平均功率 99% 的带宽计）、带外发射、杂散发射、邻道功率比。每一项对应一个限值，限值来自设备所属类别与使用频段的技术要求。
这些参数不是孤立的。传导功率抬高 3 dB，EIRP 跟着上去，谐波与杂散也会一起抬；带宽从 20 MHz 开到 40 MHz，占用带宽与邻道泄漏同时变化。报告上的每一个数，都建立在「这一版硬件 + 这一版软件 + 这一支天线」的组合上。
判定表：改什么要重测
| 改动类型 | 是否影响射频 | 通常处理 |
|---|---|---|
| 换天线，增益或接口不同 | 是，EIRP 与杂散直接变 | 变更加整机重测 |
| 换射频芯片或功率放大器 | 是，功率、杂散、带宽全变 | 按新型号申报 |
| 改匹配网络或滤波器件 | 是 | 变更加补测 |
| 改外壳材质、天线周边加金属件 | 可能是，影响方向图与效率 | 评估后决定 |
| 改软件功率表、信道表 | 是 | 补测对应项目 |
| 改面板颜色、丝印、包装 | 否 | 备案或不申报 |
| 换不涉射频的电源模块 | 通常否，但看纹波与屏蔽 | 评估 |
表里两行「评估」最容易被误判。外壳喷导电漆、加金属装饰圈、把天线从顶部挪到侧边，都会改变方向图与效率。工程上实测到的差异常在 1 到 3 dB，足以让原本贴着限值的余量归零。
判定树：三步定性
- 改动有没有让发射频率、功率、带宽、调制方式中的任一项发生变化？没有，按非射频变更处理。
- 有变化，但是否仍落在原型号已核准的参数包络内，也就是频率范围更窄、功率更低、带宽不变？是，多数可按变更申报，由机构判定是否补测。
- 超出包络，或换了天线、射频前端、调制方式，按新申请处理，重新送样。
有个简单自检：拿改后的样机与核准报告上的 EIRP、占用带宽、杂散三个数对比，任何一项偏出报告值，就不要指望备案能过。
常见误判
- 把换外壳当成外观变更。金属件靠近天线，等效于给天线加了一个寄生单元，后果是方向图畸变、个别频点杂散超标。
- 以为同一块主板就是同一个型号。型号跟的是射频配置，不是 PCB 编号。
- 只测传导不测辐射。传导功率合格，整机辐射效率低，EIRP 不达标一样退。
- 拿模组的证覆盖整机。模组证只在指定天线与端口条件下成立。
- 忽视固件。功率表与信道计划写在代码里，改代码等于改射频。
什么时候该找外部帮忙
单频点、单制式、天线固定的产品，按上面的表自行判断通常够用。涉及多模共存、天线周边有金属结构、或历史上出现过杂散超标的产品，预测试能省一轮往返：先在小暗室测一版 EIRP 与杂散，把余量留到 3 dB 以上再送检。
改动边界拿不准，把新旧两版 BOM 与结构图发来做一次差异评估，比送检后被退更省时间。产品线归属可参考 基础通信产品线，流程节点见 认证流程，预算可先用 在线报价 估一版。