参数表填写红线：写了就必须测得到
填大了测试项变多、失败率变高，填小了证书覆盖不住产品。参数表是整包里最不能凭感觉填的一页。
- 参数表是测试大纲，写进去的每一项都要有对应实测数据，报告须覆盖申报频段上下边缘。
- 不能照抄芯片手册的理论最大值，经过匹配、滤波、开关后到天线口通常低 1–3 dB。
- 占用带宽按 99% 能量带宽申报，不能把整个工作频段当带宽填。
- 申报值写错会连锁引发不符、改表重报、证书抽检偏差，周期增加 3–6 周。
结论：参数表是测试大纲，不是宣传页
参数表不是产品彩页，它是检测机构的测试依据，也是证书附页的组成部分。申报 20 dBm，报告里就要有 20 dBm 附近的实测数据；申报 2400–2483.5 MHz，报告就要覆盖这段的上下边缘。写大了、写全了、写漂亮了，代价是测试项变多、失败概率变高、周期变长。
例外是接收指标。接收灵敏度、邻道选择性这类参数，多数核准场景不强制申报，填了也不会逐项测，但一旦填进证书，客户和招标方就会拿它当验收依据，虚标的风险反而落在自己身上。
为什么不能按芯片手册填
芯片手册标的 20 dBm 是裸芯片在特定电压、特定负载下的输出。经过匹配网络、滤波器、天线开关、连接器之后，到达天线口的传导功率通常低 1–3 dB。照抄手册值，实测必然偏低，审核会认为申报与实际不符。
反过来为了「留裕量」往上加 2 dB 也不行。实测顶不到申报值，报告与申报的偏差过大同样要写说明，严重时要求重新送样。正确做法是以工程样机实测为基准：取三台以上样机、低中高三个信道，看分布，按中位数取整申报，容差盖住离散度。
举个例子：三台样机在低中高信道测得 18.4、18.1、17.9、18.6、18.2、18.0 dBm，中位数约 18.2 dBm，申报 18 dBm ±2 dB 就是稳的。如果申报 20 dBm，实测差 1.8 dB，报告就要判不符合。
EIRP 的换算要单独核一遍。传导功率 18 dBm 加天线增益 3 dBi，理论上 21 dBm，实际因为有馈线损耗与失配，通常在 20–20.5 dBm。直接把两个数相加填 21 dBm，测试一做就差 0.5–1 dB，落在容差边缘很容易翻车。
六项参数的写法
| 参数项 | 正确写法 | 乱写的样子 |
|---|---|---|
| 频率范围 | 发射与接收分列，写上下限，如 2400–2483.5 MHz | 写「2.4G 频段」，无上下限 |
| 额定功率 | 传导功率 + 容差 + 测试端口，如 18 dBm ±2 dB @ 天线口 | 只写「20 dBm」，不说是传导还是 EIRP |
| 占用带宽 | 99% 能量带宽，按最大速率申报，如 1.6 MHz | 把整个工作频段 83.5 MHz 当带宽 |
| 频率容限 | 以 ppm 表示，如 ±20 ppm，注明参考频率 | 写「稳定」「高精度」这类形容词 |
| 杂散发射 | 按现行标准限值，注明测试频段与端口 | 写「满足国标」，不列频段 |
| 天线增益 | 峰值增益 + 对应频点 + 接口类型 | 只写 3 dBi，不写频点与接口 |
四个典型乱写
- 写理论最大值。芯片能到 22 dBm，整机实际 19 dBm，申报 22 dBm。测试必然不符，整改只能降申报或换功放。
- 抄模组参数。模组是模块级核准，整机换了天线、加了外壳，EIRP 和方向图都变了，模组的参数不能直接搬。
- 带宽写整段。把 2400–2483.5 MHz 填进占用带宽栏，等于宣称一台设备占满整个频段，审核会直接要求改正。
- 增益写峰值不写频点。同一个天线在 2.4 GHz 是 3 dBi、5 GHz 是 5 dBi，只写一个数，EIRP 换算就对不上。
写错之后的连锁反应
测试值超申报值，报告判不符合，接下来只有两条路：降功率重新申报（改硬件或改固件限幅），或者按实测值改参数表重走受理。前者要重新打样，后者要重新排队，周期通常增加 3–6 周。
如果证书已经发下来，风险更大。抽检发现实测与公示参数偏差大，会启动变更核查；电商平台上架要填功率，填的是证书值，与实测对不上就是虚假宣传。参数表上多写的那 2 dB，省不下任何时间，只会把问题推到最贵的环节。
什么时候该找外部帮忙
如果手上有完整的实测数据，参数表照着填就行，不需要外部介入。麻烦的是「只有一块板、没有暗室、不知道天线实际增益」的阶段，这时候先做一轮摸底测试，把传导功率、EIRP、占用带宽测出来，再定申报值，比拍脑袋填表省事得多。
卫星与北斗类终端的 EIRP 与天线增益关系更绕，可参考 卫星终端认证；专网设备的功率档位多，见 特种设备认证。想把参数表先过一遍再送检，可以用 在线报价 约一次预审。