工程机、展示机、量产机，身份判定与用途边界
工程机不是免证通道，展示机通电演示就在发射；叫法不产生豁免，流向才决定性质。
- 四类叫法都是企业内部称谓，监管上不构成豁免主体。
- 判定看两个维度：有无对应证书、用途是否构成销售或对外提供。
- 工程机屏蔽与天线多为临时结构，实测数据量产机复现不了。
- 参展演示机若射频在工作，与销售设备在物理上没有区别。
- 非量产机应建台账，登记用途、责任人、是否含射频、可否外借。
结论：四类机器没有独立法律身份，只有两个维度
样机、测试机、工程机、展示机都是企业内部叫法，监管上不构成一类豁免主体。判定只看两件事：这台机器有没有取得对应证书，以及用途是否构成生产、销售、进口或在经营场所使用。工程机不是免证通道，展示机参展也不等于可以无证。例外是纯研发阶段、不对外流转、不出厂区的自用样机，风险落在「未销售」，一旦借给客户或送上展台，性质就变了。
为什么叫法不产生豁免
监管盯的是设备状态与流向，不是标签。一台没有证书的机器放在展台上通电演示，射频链路在工作，占用着频谱，与卖出去的那台在物理上没有区别。所以「这是展示机」解释不了合规性。
工程机的问题更具体。手工样机的屏蔽罩可能是临时折的，天线用飞线接，整机辐射特性与量产版差很多。拿工程机去送检，测出来的数据量产机复现不了，这才是「送检样机要与量产一致」的由来。
测试机的风险在流转。实验室内部用没问题，借给客户联调、发给方案商评估，就已经是对外提供设备。这类流转通常没有合同、没有记录，出事时说不清。
还有一类是「借用」。项目 A 的送检样机做完了，项目 B 拿去当评估机，外壳丝印还是 A 的型号。这在客户眼里就是型号与实物不符，解释起来非常被动。
展会现场是高风险场景。主办方会核证，同行会拍照，客户会当场问参数。展台演示远距离图传，一旦被同频用户投诉，主办方通常会要求当场停机。布展前把有证与无证设备分开摆，是最省事的做法。
成本账也要算清。送检样机必须按量产状态做，改一次就要重新打样；工程机可以手工改，但改完的数据不能用于申报。两者混用，省下的打样费往往不够一次复测。
| 类型 | 典型状态 | 能否销售 | 能否公开演示 | 合规要求 |
|---|---|---|---|---|
| 送检样机 | 与量产一致 | 取证后可 | 可 | 留存批次与版本记录 |
| 工程机 | 手工样、未定型 | 不可 | 不建议 | 内部使用，限制流转 |
| 测试机 | 实验室内部 | 不可 | 不可 | 登记用途，禁止外借 |
| 展示机 | 外观机或功能阉割 | 不可 | 需持证或断开射频 | 射频链路物理断开 |
| 量产机 | 定型批产 | 可 | 可 | 证书齐全、标识正确 |
| 借用机 | 跨项目挪用 | 不可 | 不可 | 丝印型号须与实物一致 |
怎么做：一张台账管住四类机器
- 给每台非量产机打内部标签，写明用途、责任人、是否含射频、可否外借。
- 出厂区要登记。借出、送展、送客户，都走同一张流转单。
- 参展前确认两件事：机器是否有证；没有证的话，射频功能是否物理断开而不是软件关闭。
- 送检样机单独隔离，不与工程机混放，避免拿错送错。
- 样机报废走流程，不能私下卖给员工或渠道，这是最容易被忽略的流出路径。
- 借用要改标识。跨项目挪用的机器，先改丝印与铭牌再出门，避免型号对不上。
- 售后换机也走台账。返修顶替机若不是量产状态，等于又放出一台无证设备。
四个常见误判
- 「工程机不算产品」。只要对外提供，就按设备算。
- 「展示机不发射」。通电演示就在发射，除非射频模块未装或链路已断开。
- 「样机测完可以卖」。送检样机常做过度调试，与量产状态不同。
- 「借给客户试用没关系」。这是最常见的对外提供行为，也是投诉与抽检的高发点。
- 「借用一下没关系」。型号与实物不符，比无证更难解释清楚。
什么时候该找外部帮忙
单一批次、流向清楚的团队，建台账加流转单就能管住。麻烦的是多项目并行：研发手上十几台工程机，市场部又要借去巡展，销售还要给客户送评估机，谁手上有什么、哪台有证，靠 Excel 容易失真。这类管理问题往往在抽检或客户审核时才暴露。
更隐蔽的是售后换机。客户返修，售后直接寄一台工程机顶替，这台机器没有证书、丝印可能还是旧版。它既不在销售台账里，也不在样机台账里，等到抽检才发现流向断了。
样机的账最终要和证书对上。一台机器的去向，要能追到某个证书编号或某次送检记录，中间断了，等于这批设备没有来路。内部抽查时随机挑三台，一台在研、一台在展、一台已报废，看台账能否对上实物，基本能看出管理有没有漏洞。
非量产机的送检要求见 基础认证线路，从样机到拿证的节点看 认证流程，需要判断哪类机器必须先取证可 联系我们。