整改分三级：哪一级要重测射频，哪一级只补文件
整改等级不是按花了多少钱分，是按改动有没有碰到射频链路分。判错等级，复测范围就会算错。
- 整改等级看改动位置，不看改动大小，换个电容也可能是重大
- 触及功放、滤波器、天线匹配网络的，基本都要重测发射项
- 只改结构件、丝印、包装的，多数只需资料更新
- 软件功率表调整属于参数变更，需要复测并留版本证据
- 等级判高的代价是多测一轮，判低的代价是证货不符
结论：等级看改动位置，不看改动大小
整改分三级，判据不是“改了多少”，而是“改的地方在不在射频链路上”。动到功放、滤波器、天线匹配网络、频率源的，哪怕只换一颗电容，也要按中度以上处理并复测对应项目；只动外壳、丝印、包装、说明书的，多数属于轻微整改，补资料即可。例外是：改动虽在结构件，但影响了屏蔽腔或接地路径，仍要按中度处理，因为辐射杂散会跟着变。
为什么不能按工作量分级
型号核准核的是一组射频参数和支撑这组参数的结构状态。参数由电路决定，电路由物料和布线决定，所以判定要顺着信号走一遍：从晶振到锁相环，从调制器到功放，从滤波器到天线口。这条链上任何一环换了料，输出就可能偏。
举个常见的例子。天线匹配网络里换一颗 1.5 pF 的电容，看起来是同规格替换，但公差从 ±0.1 pF 变成 ±0.25 pF，谐振点就会漂，天线口驻波比从 1.8 变成 2.4，EIRP 和带外发射同时受影响。这种改动在纸面上很小，在测试上很大。
反过来，机壳上多加一道加强筋，只要不改屏蔽腔的缝隙和接地螺柱位置，对射频几乎没有影响。所以判等级要先看位置，再看幅度。
整改还有顺序问题。射频指标之间会互相拉扯：为了压杂散加滤波，插损上来，EIRP 就掉；为了补功率把增益推高，功放进入压缩，邻道功率比又变差。所以一次只动一个环节，测完再动下一个，否则最后不知道是哪个改动起了作用。
还有一种情况是改完反而更差。常见于屏蔽处理：加了一层铜箔，腔体谐振点移到工作频段内，某个信道的辐射杂散反而升高。这类问题只能靠测，不能靠经验判断。
三级判定表
| 等级 | 判定特征 | 复测范围 | 对型号与证书的影响 |
|---|---|---|---|
| 轻微 | 外壳颜色、丝印位置、包装、说明书措辞；不改电路与屏蔽结构 | 一般不复测，补照片与说明 | 不影响，做资料更新 |
| 中度 | 屏蔽罩形状、导电泡棉、线缆走线、电源滤波器件；不改发射通路拓扑 | 复测辐射杂散、带外发射 | 多数不影响，需备案说明 |
| 重大 | 功放、滤波器、天线及其匹配网络、晶振或锁相环、软件功率表 | 复测功率、频率容限、占用带宽、杂散等发射项 | 可能超出原范围，需变更或重新申报 |
怎么做：先定位再定级
- 把改动点标在原理图和结构图上，标不出位置的，说明改动还没定义清楚，先别报。
- 沿发射链路判断是否在通路上。在通路上就往中度以上靠，不在就继续看结构。
- 看结构改动是否影响屏蔽连续性。缝隙长度接近四分之一波长时，泄漏会明显变大。
- 软件改动单独判。功率表、信道计划、带宽配置属于参数变更，按重大处理。
- 定级后倒推复测项，只测受影响的项目，不必全项重来。
- 把定级依据写成半页纸，和整改报告一起存档，后续被问到时能自证。
- 复测前先自测一轮，确认改动方向对，再送正式复测，别把实验室当调试台。
- 把改动前后的数据做成对比表，同一频点、同一信道、同一功率档，条件不同不比。
常见误判
- “同规格替换不用报”。规格相同、公差和封装不同，在高频段就是两种器件。
- “改好了再送，省一轮”。没有定级就改，容易改出新问题，复测时两个变量一起动，查不清原因。
- “整改等级越低越好”。判低会被认定为擅自变更，后续抽测对不上，代价比多测一轮高。
- “结构件都不影响射频”。金属件、导电涂层、螺丝长度都会改变接地与谐振。
- “一次改到位更省事”。多个变量同时动，指标变好也不知道原因，下次复发无从下手。
什么时候该找外部帮忙
改动跨了电路和结构、或者手上没有暗室数据时，建议先做一次针对性摸底再定级。外部能帮你把改动映射到测试项、判断要不要重测、把整改报告写成可核查的形式；改不改、怎么改，仍由设计负责人拍板。整体排期可参考 认证流程，费用量级用 在线报价 估。
如果产品形态本身比较特殊，比如穿戴或传感类小体积设备，结构改动对射频的影响会更敏感，可以先看对应的 穿戴产品线 与 传感产品线 说明，再决定整改路径。拿不准的直接 联系我们。