WiFi、4G、LoRa 同机：多模组报备四前提

结论：四个前提全满足，才能分别报备

一台整机同时装 WiFi、蓝牙、4G、LoRa 四颗模组，如果每颗都有独立有效的 SRRC 型号核准证书，整机又没有改动各自的射频通路，可以按模组分别报备，减免各模组的单机射频测试，只做整机级的共存验证。

例外有三种：任一颗模组证书失效、整机改了天线或匹配电路、两颗模组共用一根天线。出现任一种，报备通道关闭，整机按完整射频测试走。

为什么能减免，减免的又是什么

型号核准核的是射频参数：频率范围、占用带宽、等效全向辐射功率、杂散发射、频率容限。模组已单独核准，说明这些参数在标准负载与规定天线下已经测过。整机只要不改动它的射频环境，这些数据可以沿用。

但多颗模组同时工作，是模组单独测试覆盖不到的场景。4G 发射时会在 WiFi 接收带内产生阻塞，WiFi 的谐波可能落在 LoRa 的频段里，几颗模组的开关电源还会通过地平面互相耦合。这些只能整机测。

所以报备减免的是「单模组重复测」，不免「共存验证」。把这两件事混为一谈，是项目排期算错的主要原因。

四个前提，逐条对照

前提	具体要求	不满足时
证书有效	每颗模组各有独立证书，状态正常且在有效期内	该模组按整机测试，无法减免
射频未改	不改原厂匹配电路、不加功放、不加外挂滤波	按整机射频测试处理
天线独立	各模组天线独立，或使用原厂配套天线	共用天线需整机全测
供电与屏蔽独立	各模组独立屏蔽、独立供电，射频走线不交叉	耦合严重，需整改后评估

共存验证要看什么

验证项	做法	关注点
邻道与阻塞	一颗模组满功率发射，另一颗测接收灵敏度	灵敏度恶化是否在允许范围
互调产物	两个频段同时发射，扫组合频率	产物是否落入受保护频段
谐波落点	按频段组合计算二次、三次谐波	是否落在另一模组的接收带
天线隔离度	测端口间隔离，通常要求 15–20 dB 以上	隔离不足会抬底噪
电源耦合	各模组分别上下电，看底噪变化	开关电源频率是否串入射频

申报按这五步走

1. 列出所有射频模组的型号、证书号、频段与功率，做一张清单，先确认每颗都有证。
2. 核对整机是否改动过射频通路：匹配网络、天线型式、屏蔽结构，逐项与模组原厂参考设计比对。
3. 确认各模组的天线是否独立、隔离度是否够，必要时先做一轮隔离度实测。
4. 按模组分别归档证书、规格书、原理图，整机图纸标清各模组的焊接位置与走线，分开提交报备附件。
5. 预留共存验证的测试窗口，不要按「全免」排期，这段通常是 1–2 周。

结构上还有一个隐形变量：天线之间的位置关系。两颗天线平行且间距小，隔离度会明显下降；正交布置、拉开距离、中间加接地隔墙，都能改善。这些在堆叠设计阶段就该定，等到测试才发现，改结构比改电路贵得多。

软件层面的时分也能帮上忙。让不同模组错开发射时隙，可以缓解一部分阻塞与互调，但这属于整机行为，测试时要按实际工作模式复现，只测单模组轮询没有意义。

还有一种设计是多模组共用一个天线口，靠开关切换。这种方案在测试上等同于共用天线，切换电路的插损与隔离都要计入，报备减免基本不成立，排期要按整机全测准备。

四个常见误判

• 以为有证就全免。共存验证是整机级的，任何多射频同机项目都绕不开。
• 为了省空间把两颗模组接到一根天线。省下的结构空间，会在测试和整改阶段加倍还回来。
• 只给一张证书覆盖多颗模组。每颗模组对应各自的证书，混在一起提交会被要求补件。
• 忽略模组证书的频段范围。整机用的信道超出证书覆盖范围，减免不成立。

什么时候该找外部帮忙

模组选型统一、按原厂参考设计做、天线独立布置的项目，自己整理资料就能报。当射频前端经过二次设计、或者结构上必须共用天线时，外部能帮你判断还剩下多少减免空间，以及共存验证要怎么排。

多模组项目的成本差异很大，先定方案再谈预算。模组与整机的衔接可看 消费终端线，节点见 办理流程，费用用 在线报价 估，组合判定走 技术咨询。

常见问题（FAQ）