组网设备与单点设备，认证归类差在哪
一套网关带八个子机，是报一个型号还是九个？先看子机能不能独立进入发射态。
- 核准看的是每台设备的频段、功率与调制，不看它在网络里是主是从。
- 子机自带功放且能独立发射的，必须单独作为型号申报。
- 同模组、同固件、仅靠地址位区分的子机，才可以做系列型号覆盖。
- 轮询组网的峰值功率不降，测试按峰值取数，不按平均功率取数。
- 套装拆开单卖时，最小销售单元的型号覆盖说法与整套销售不同。
结论：归类不看「组网」，看每台设备是否独立发射
SRRC 型号核准的受理口径里没有「组网设备」这个类别。审核看的是这台设备用什么频段、什么调制、等效全向辐射功率（EIRP）多大、天线什么形式。一套「网关加八个子机」的套装，子机各自带射频芯片和天线、能独立发起发射，就要按九个型号报；子机只是被动射频标签或纯接收件，不构成独立发射，可以不单独报。例外是子机与主机共用同一射频模组、同一套固件、只靠地址码区分，这种可以按系列型号覆盖，但差异表要写清地址分配与发射时隙，不能只写「外观不同」。
为什么「组网」不是一个认证维度
无线电管理管的是发射行为本身：谁在哪个频段、以多大功率、占多宽频谱发射。这三件事由射频链路决定，跟设备在网络里是主是从没有关系。一台 470MHz 的抄表集中器和一台 470MHz 的单点采集器，只要射频前端一样，测试项和限值就一样。把「组网」当成一个申报类别，是从产品架构出发想问题，不是从发射行为出发。
组网方式真正影响的是占用带宽和占空比。轮询组网让每台子机在一秒内只发几十毫秒，平均功率低，但峰值功率一点没降；跳频组网把能量摊到多个信道，单信道占用带宽变窄，可跳频序列与驻留时间要写进资料。测试按峰值取数，不按平均值取数，这一点在摸底阶段最容易算错，算错就会把余量判高。
还有一个常被忽略的工程细节：子机天线内置在塑料壳里，手握或贴墙安装时天线口驻波比会从 1.5 抬到 2.5 以上，辐射功率掉 1 至 2dB，带外杂散反而抬头。组网场景几十台同场工作，邻道功率比比单点设备更敏感，因为一台的带外泄漏正好落在邻居的工作信道上，现场表现为丢包率随设备密度上升。
包装形式也会反过来影响申报。整套销售时，外箱条码、说明书和铭牌对应的是套装编号，申报表里的型号却要落到每一台设备；拆开单卖时，子机要能独立面对渠道和监管，主机证上的覆盖说明就不够用了。这一步没想清楚，容易出现「证上型号和货架上型号对不上」的尴尬，改起来比补测还慢。
怎么划分：先看射频，再看结构
| 设备角色 | 独立射频链路 | 申报方式 | 判断要点 |
|---|---|---|---|
| 网关 / 集中器 | 是，自带功放与天线 | 单独型号 | 按主机报，含回传链路 |
| 子机（自带射频芯片） | 是 | 单独报或做系列覆盖 | 同模组同固件才可覆盖 |
| 子机（透传、无独立发射） | 否 | 不单独申报 | 主机资料里写明从属关系 |
| 中继 / 转发节点 | 是，双向放大 | 单独型号 | 增益与杂散单独测 |
- 先画射频拓扑图。把每台设备的发射链路、天线、供电画在同一张图上，标出信号源与转发节点，图上不出现的设备就不用报。
- 逐台确认是否含功放和天线。含功放且能自行进入发射态的，一律算独立型号，不因功率小而降级。
- 确认固件是否同一套。同一套固件、仅靠地址位或信道号区分的，才有做系列覆盖的基础。
- 核对发射时隙。主机轮询、子机应答的，占空比写进资料；持续发射的按连续波状态测，两种状态的读数差别不小。
- 写清天线形式。内置 PCB 天线、外置 SMA、IPEX 转接，在资料里是三种不同描述，笼统写「天线」会被退回补正。
- 确认最小销售单元。整套卖和拆开单卖，型号覆盖的说法不同，包装清单要跟申报表对得上。
四个常见误判
- 「一套系统就是一台设备」。把系统当整机，漏报带功放的子机，抽检时会被认定为型号不一致。
- 「子机只收指令，不用报」。半双工子机应答时也在发射，只是时间短。占空比低不等于不发射。
- 「换个配对方式不用报」。按键配对改蓝牙配网，等于加了一条 2.4G 链路，是新增发射，不是软件微调。
- 「主机有证，子机贴主机的号」。CMIIT ID 对应具体型号，子机贴主机编号，铭牌一致性核查时对不上。
什么时候该找外部帮忙
拓扑简单、子机与主机同模组同固件，自己按上面六步走一遍就够。需要外部介入的是三类：子机种类超过五种、存在中继或双向放大、套装要拆开单卖。这三类都会牵动型号划分与差异表写法，改一次要重排资料，早一轮确认比事后补报省事。工业场景可先看 工业无线产品线 的划分口径，节点安排见 认证流程。
拿不准就先做一次型号划分确认，再决定送几台样机。填 在线报价 时把拓扑图附上，估价会准很多；也可以 联系我们 做一次半小时预判。