EIRP预算：增益每加3dB，测试要动哪些
换天线前先算一遍预算：功率、增益、线损三个数决定要不要重测，而不是凭经验拍脑袋。
- 限值卡的是 EIRP 而非天线增益或模块功率，换天线要先算组合值。
- 预算按最坏组合取值：最高功率档、最高增益天线、最短馈线。
- 增益加 3 dB 等于辐射能力翻倍，边信道与杂散往往同步恶化。
- 天线口驻波比变差会触发功率回退，出现功率合格、频谱不合格的怪象。
- 向下换低增益天线通常只需说明，但仍要确认频率响应没有跑偏。
结论：增益不是孤立数字，要和功率、线损一起算
把 2 dBi 天线换成 5 dBi，整机 EIRP 直接抬高约 3 dB，等于辐射能力翻倍。核准限值卡的是 EIRP，既不是天线增益，也不是模块输出功率。所以换天线后要不要重测，先算一遍预算就能判断：新的功率加增益减线损，只要超过原申报的最大 EIRP，或超出该频段限值，就必须重测并申报。例外是换成增益更低、线损更大的天线，这种"向下换"通常只需说明，但仍要确认频率响应没有跑偏。
预算怎么算，误差出在哪
EIRP 等于模块输出功率加天线增益，减去馈线损耗与接头损耗。看着简单，三个数都不好取。模块标称的是典型值，批量离散可能到 ±1 dB；天线标称的是峰值增益，不含效率；馈线损耗随频率上升，同一根线在两个频段能差一倍。
工程上还要留裕量。限值 20 dBm 的频段，实测做到 19 已经贴着线走，温漂、电池电压下降、外壳装配公差任一波动都可能顶出去。稳健的做法是按最坏组合算：最高功率档、最高增益天线、最短馈线，三个条件同时成立时的值，才是要对照限值的值。
另一个坑在天线口匹配。换天线后驻波比变差，反射功率被模块的功率控制环吸收，表面看 EIRP 没超，实际杂散和邻道功率比已经恶化。这类不合格在报告里的典型表现是"功率项合格、频谱项不合格"，很容易被误判成屏蔽问题。
多频段设备还要逐段算。同一根天线在 2.4G 与 5.8G 的增益差 2–3 dB，用一条预算顶所有频段，必然有一段超、一段不足。合理做法是做一张二维表，横轴频段、纵轴预算项，每个格子单独取值。
预算表：四个数怎么取
| 预算项 | 取值方法 | 常见误差 | 控制动作 |
|---|---|---|---|
| 模块输出功率 | 取批量最大值，不取典型值 | ±1 dB | 产测逐台校准 |
| 天线增益 | 峰值增益并索取效率数据 | 标称偏乐观 | 要实测方向图 |
| 馈线损耗 | 按最高频点计算 | 高频低估 | 查线材规格书 |
| 接头与转接 | 每处 0.2–0.5 dB 累加 | 整段漏算 | 减少转接次数 |
| 设计裕量 | 留 1–2 dB | 不留裕量 | 按最坏组合设计 |
表里"设计裕量"这一行最容易被删掉。研发阶段为了把覆盖做远，习惯把功率调到贴着限值，量产时任何一点漂移都变成不合格。留 1–2 dB 的代价是覆盖略降，换来的是批量稳定性。
怎么做：先算再测，五步定路径
- 确认目标频段的 EIRP 限值，多频段设备逐段列，不要只看主频段。
- 把 BOM 里三个数抄出来：模块功率、天线增益、馈线与接头损耗。
- 按最坏组合算一次，与限值比较，同时与原报告实测值比较。
- 超限值，先降功率档或换低增益天线；只超原申报值，走变更申报。
- 决定重测后，测试项按 EIRP、占用带宽、带外发射、杂散、频率容限全跑一遍，别只补 EIRP。
第 5 步经常被简化。换天线不只影响功率，频率响应变了，带外抑制定点、边信道功率都会变。只补一项，复测时很容易在另一项上翻车。
送测前还有一件事：确认样机装的就是最终天线。工程阶段常用转接头临时接一根测试天线，报告出来了，量产却换成另一款，报告与实物不对应，等于白测。样机、报告、BOM 三者要能一一对上。
预算算完还要写进设计文档。研发、采购、认证三方各拿一份，采购按上限控天线规格，研发按裕量调功率，认证按最坏组合送测。三方看同一张表，比口头传达可靠。
常见误判
- 以为模块功率没变就不用报。整机辐射能力变了，核准对象是整机，不是模块。
- 把天线增益当平均值用。标称是峰值，实际方向图上有的角度低很多，测试按峰值判。
- 线损按 0 估。高估 EIRP，设计阶段就埋下超限隐患。
- 只算中心频点。边信道的功率与滤波响应不同，往往比中心更容易顶线。
- 换了天线不查驻波比。驻波差触发功率回退，功率合格但频谱超标，整改方向会跑偏。
什么时候该找外部帮忙
单频段、单天线、模块功率固定的产品，自己列表算一遍就够。多频段共用天线、带自动功率控制、或天线为定制件的产品，建议先做一次端口参数与方向图核验，再决定申报方案。这类产品的预算误差常常不在算术，而在天线实测数据缺失。
天线与整机形态的组合差异，可对照基础无线产品线与短距与穿戴产品线；测试项与节点见认证流程，改造成本可用在线报价先估一版。